Дмитрий  Караичев

Миф о продаже Крыма

 

В декабрьском еженедельном приложении к Комсомольской правде, некто Евгений Черных под броским заголовком «Израилю осталось 10 лет?» упомянул о том, что в свое время евреи просили Сталина предоставить ему Крым. Это напомнило мне об одном вопросе, который за малым едва не стал параграфом в моей, еще магистерской работе. Почему-то до сих пор находятся люди, которые всерьез воспринимают серию слухов о якобы имевшей место продаже Крыма. Мне даже предлагали подробно рассмотреть этот вопрос в рамках поиска причины передачи Крымской области в 1954 году. В результате моего расследования выяснилось, что эта гипотеза не имеет ничего общего с действительностью, но при этом массово тиражировалась в «нулевых», причем зачастую в центральных СМИ. Поскольку до сих пор многие верят в эту чушь, то считаю своим долгом пояснить некоторые факты и показать, из чего был скроен этот миф о «продаже Крыма евреям», и откуда у него растут ноги.

Начать эту историю хотелось бы с одного странного события, случившегося со мною летом 2010 года. В то время я сидел в архиве на Большой Пироговской улице.  Как-то заказал там очередную партию материалов. Кажется, это были документы Госплана об электроснабжении строительства Северо-крымского канала. Неожиданно для меня, мне сообщили, что выдать заказанное мне в комфортный читальный зал не могут, посему придется идти и изучать их в хранилище. Напомню, что в то лето в России стояла страшная жара. Страдали даже коты, берегущие государственные тайны от грызунов. Пока я шел мимо скверика внутри архивного городка, то заметил, что на газоне, в тени деревьев, от зноя спасалось около двух десятков кошек, прикормленных местными служащими.

Самим работникам Государственного Архива Российской Федерации тоже приходилось не сладко. Когда я прошел мимо сквера с котами, пересек внутренний дворик и поднялся на несколько этажей вверх, к грозной синей табличке, сообщающей, что я приблизился к святая святых, то до меня донесся некий шум. Кто-то из исследователей возмущался, что ему предоставили не те дела для изучения, которые он заказывал. На что ему безапелляционно сообщали, что внутри хранилища более 30 градусов, и никто не собирается повторно искать. Теплая, я бы даже сказал жаркая такая атмосфера ностальгичного советского быта, посреди собрания документации высших советских и партийных органов.

Стали выдавать заказанное мною, и тут пришло время возмущаться и мне. Совсем не то, что я хотел почитать в этот день. Так бывает. Однажды мне на Бережковской набережной дважды по одному и тому же заказу делали ксерокопию совсем не с того документа, который я запрашивал. И только на третий раз мне повезло. Поэтому я и не удивляюсь подобным казусам. Россия, пора уже и привыкнуть.

Я не стал особо возмущаться, ибо знал, что бесполезно. Фамилия в журнале выдачи моя, имя тоже. Вот только вместо Госплана принесли четыре совершенно иных дела, не имеющих к Крыму никакого отношения. Три тома в красной обложке с золотым тиснением и свинцовыми печатями и какая-то серая невзрачная папочка. Поскольку день уже был безнадежно потерян и ничего взамен уже не выдадут, а если еще раз заказать, то выдадут уже только в другой раз, решил я хотя бы полистать то, что мне по ошибке вынесли в «святая святых»,- в хранилище важных государственных документов. Опять-таки, любопытство одолело,- а что там, за свинцовыми печатями?

А надо отметить, что в этом хранилище нет читального зала как такового. Есть маленькая комнатка, где напротив друг друга расположились столы надзирающих работников (как правило, две рычащие девицы), а промеж них сиротливо теснятся на табуретках с краюшку вдоль стеночки на полутора столах два-три  исследователя (больше не помещаются). Мне в тот день несказанно повезло,- одной из сотрудниц не было в тот день, и я с комфортом расположился в ее рабочем месте,- мало того, что на стуле, так еще за отдельным столом.

У каждого архива своя атмосфера. Читальный зал РГАНИ на Ильинке, в бывшем здании ЦК, где теперь приходится проходить сквозь рамки ФСО, охраняющих Администрацию президента, больше всего изнутри напоминает готический замок с внутренними колоннами и лепным обрамлением. Только вот вместо портретов феодалов там до сих пор висят Маркс и Ленин. В РГАСПИ ощущаешь себя на палубе океанского лайнера, откуда открывается просторный вид на Дмитровку,- панорама с Генпрокуротурой, стоящей рядом, и Советом Федерации напротив. И хотя там нет кондиционеров, но вентиляция на потолке создает вполне комфортные условия летом (зимой, однако, там довольно прохладно). Да и в читальном зале ГАРФа на Большой Пироговской тоже вполне себе уютно. Вот только в самом хранилище наиболее явственно ощущаешь, что Вам тут не рады. Впрочем, я увлекся.

Эти три красиво оформленных красных тома с золотым тиснением и свинцовыми печатями разочаровали меня. Кажется, там были некие материалы по снабжению бойцов ОГПУ, охранявших какие-то золотые прииски (кажется, «Лензолото»). Нормы довольствия, дневной паек и количество подштанников выдаваемых в год. Ничего интересного для меня,- ну разве что автографы Менжинского и Ягоды. Хотел было уже уходить, но для очистки совести решил напоследок пролистать оставшееся дело,- серую невзрачную папочку, наполненную какими-то листками грубой бесцветной бумаги исписанных простым карандашом.

Так в руки мне совершенно случайно попали учредительные протоколы КомЗета (Комитета Земельного Устройства Трудящихся Евреев), под председательством Петра Смидовича и секретаря Мережина и ОЗЕТа.

При их прочтении мне почему-то сразу вспомнилась одна авторская телепрограмма Андрея Караулова, посвященной деятельности этого комитета. Как я потом для себя уточнил, это была передача «Момент истины», кажется на ТВЦ, которая вышла в эфир 30 июня 2008 года.^[1]  В ней принимал участие журналист Михаил Полторанин, который в 1992 году был главой Межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС в ранге вице-премьера правительства (на этот факт в этой программе был сделан особый акцент). По их утверждению, Крымский полуостров в 1920-е годы был якобы заложен под векселя американским финансистам от лица РСФСР, и поэтому и был передан Украине в 1954 году, дабы избежать то ли выплат по долгам, то ли полной потери тогда еще области  (внятного ответа на этот вопрос передача не дает). Дословно: «Я не знал до недавнего времени, что Сталин заложил Крым Америке». Акции или векселя на территорию Крыма, по мнению авторов программы, принадлежали влиятельным американским кругам, среди которых, в том числе, назывались фамилии будущих президентов (что уже настораживало и позволяло усомниться в реалистичности этих планов). По этой версии конечная выплата долга якобы должна была состояться 19 февраля 1954 года. Что бы произошло в случае неуплаты, - не уточнялось, но зрителя подводили к мысли, что передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР помогла избежать Советскому Союзу потери полуострова. Дескать, договор о продаже акций на землю подписывался от лица Российской Федерации, а значит, Украина не имела никаких обязательств, и таким образом удалось обвести вокруг пальцев заокеанских толстосумов.

В этой передаче Андрея Караулова даже называлась дата появления этих планов о продаже Крымского полуострова. Якобы впервые об этом заговорили в 1922 году, то есть до объединения РСФСР и Украинской ССР в рамках Советского Союза.

При этом Михаил Полторанин напомнил о проекте создания некой еврейской республики на территории полуострова, то есть на якобы заложенных по векселям землях. Упоминает создание в рамках этого проекта корпорации АгроДжойнта,- совместной организации еврейской организации Джойнт, кормившей в пик голода 1922 года на Украине и Поволжье до двух миллионов людей, в основном детей (об этой благотворительной деятельности в той передаче почему-то не сообщалось) и советского правительства в лице упомянутого КомЗета. При этом, Полторанин почему-то настаивает, что АгроДжойнт был образован в 1922 году, а не в 1924-м. И, даже утверждает, что к этим планам, несмотря на свою болезнь, проявлял большой интерес Владимир Ильич Ленин, который даже посещал в 1923 году сельскохозяйственную выставку, организованную АгроДжойнтом, который в свою очередь был основан только в 1924 году. Машина Времени определенно существует.

Далее,  Михаил Полторанин говорил о планах создания еврейского государства на территории Крымского полуострова, Большого Сочи, Одесской и Херсонской области,- то есть большей части черноморского побережья Советского Союза. Якобы на этом настаивал на переговорах в Тегеране Рузвельт, один из держателей векселей. И даже ставил это в качестве необходимого условия для открытия второго фронта. Заодно американский президент якобы требовал демилитаризировать Крым, то есть убрать военную базу из Севастополя.

То есть со слов Полторанина в этой передаче Караулова рисуется следующая картина по холсту маслом,- советские евреи при поддержке своих зарубежных единоплеменников, обманом под небольшой процент (всего 5% по версии авторов программы) заложили крымские земельные участки, дабы потом, воспользовавшись трудным положением СССР в годы войны, забрать стратегически важный регион. С душком, знаете ли, сюжет вышел. С подтекстом.

Однако, авторов этой передачи как-то неловко обвинить в антисемитизме. Вслед за изложением мифа (назовем его так) о продаже Крыма, следом ими же была запущена некая совершенно фантастичная версия в жанре «клюква» о якобы имевшихся планах ссылки 100 тысяч московских евреев на Новую Землю и Шпицберген (авторы до конца не определились куда). То есть, уравновесили неким «неосуществленном Холокостом»,  только что вброшенный ими в сознание масс теорию заговора о продаже. Эта операция по геноциду еврейского населения якобы планировалась  на лето 1954 года и получила кодовое название «Белая куропатка».

Вообще, в этой передаче много несуразностей, противоречий, недомолвок и просто уловок и искажений фактов. Продали или заложили то ли в 20-х годах, то ли в 40-х. То ли Ленин, то ли Сталин,- неискушенный зритель наверняка так и не понял,- зачем показывали крупным планом выступающего Ильича, когда речь шла совсем о других лицах, в общем-то. Упоминаются некие «архивные документы», а показывают отмеченную желтым маркером страницу, как мне показалось, из книги публициста Александра Широкорада, взявшего на вооружение теорию продажи евреями полуострова своим единоплеменникам, заокеанским дельцам. То есть, в доказательство по центральному каналу, транслировавшемуся по всей России, приводился крупным планом некий текст на кириллице, якобы письмо министру торговли США А. Гарриману подписанное «Дж. Маршал». То есть что-то в духе «эту амфору создал я, древний грек…», а не упоминаемые за кадром эти самые мифические «архивные документы», которые, скорее всего, просто не существуют в природе.

Много неясностей. То ли на Новую Землю, то ли на Шпицберген. То ли собирались летом, то ли уже успели отправить туда 17 пароходов с заключенными. Ни об одном из пассажиров этих мифических пароходов никому ничего не известно. Забегая вперед, отмечу, что российский историк Геннадий Костырченко, проверяя эту версию, утверждает, что по архивным данным, в данный период в Москве не обнаружено сколь либо заметного увеличение железнодорожного движения. Я ценю труд этого исследователя, но вынужден отметить, что действовал он совершенно иррационально,- доказать абсурдность этих планов, осуществленных или же нет, можно гораздо проще.

 Дело в том, что до смерти Сталина в 1953 году эти мифические «17 пароходов», о которых упоминает Полторанин, должны были в таком случае отправиться в плавание в январе-феврале 1954 года, то есть зимой. Однако морская  навигация за Полярным кругом не в летний период, - до сих пор является фантастической мечтой. Но самое главное,- у меня большие сомнения в познании Михаилом Полтораниным элементарной географии. Стоит напомнить, что упомянутый им несколько раз Шпицберген, как место высылки мифических «ста тысяч евреев» на «17 пароходах», не являлся советской территорией, и даже на советских картах отмечался как норвежская.

 На архипелаг распространялось действие трактата 1920 года, к которому СССР присоединился в 1935 году, и, осваивая природные богатства этих островов наряду с Норвегией, обязался соблюдать их демилитаризированный статус. То есть, ни о каких массовых концлагерях в этих иностранных территориях не могло быть и речи,- напрасно Полторанин так красочно жестикулировал, описывая «бухты с колючей проволокой» на борту тех пароходов.

У меня вообще сложилось впечатление, что у многих работников телевидения познания в области географии схожи. Например, однажды на Ютубе мне попалась запись некой передачи,- кажется, она называлась «Оружие России». Там на полном серьезе рассказывалось о том, что после войны на Шпицбергене Сталин тайно изготовлял летающие тарелки. Извините, но комментировать это не представляется мне возможным. Могу только предположить, что у автора той передачи и у Михаила Полторанина был один и тот же учитель географии.

Ну и в заключение обсуждения этого не состоявшего «советского Холокоста», стоит отметить такую деталь, что действительно, в 1947 году в Заполярье проводилась операция «Белая куропатка». Только вот, осуществлялась она американскими авиаторами, и преследовала совершенно иные цели. Кажется, об этом писал Сергей Нехамкин в «Известиях». То есть наша полярная птица на проверку оказывается слегка уткой.

Мне вот совершенно непонятно,- зачем было изобретать эти самые «17 пароходов», когда в качестве реакции Сталина на планы создания Еврейской республики в Крыму можно привести реальные факты,- например дело о Еврейском антифашистском комитете? Расстрел 12 членов ЕАК в 1952 году,- тема довольно изученная, и поэтому я не буду на ней останавливаться, хотя мне попадались в архивах довольно интересные материалы об этом.

То есть, забегая вперед, нужно согласиться, что планы создания отдельной Еврейской Советской Социалистической республики, конечно же, были, но относятся они уже к сороковым годам,- и они были скорее утопичной инициативой творческой общественности, а не советского правительства. И, самое главное,- не увязывались ни с каким мифическим долгом, не говоря уже о том, что никто из-за рубежа не ставил ультиматум о создании подобного государства, да еще с выходом из состава СССР. Вообще, насколько можно судить по уже опубликованным работам,- появление этих планов,- не более, чем провокация спецслужб. Об этом открыто писали П.А. Судоплатов и А.М. Борщаговский,- у них утверждается, что был всего лишь пропагандистский миф, ориентированный, прежде всего, на еврейскую общественность в США. Это позволяло в частности получить доступ к материалам разрабатывающегося атомного оружия. Судоплатов утверждает, что члены ЕАК Михоэлс и Файфер, которые вели переговоры во время войны в США, даже не догадывались об том, - их всего лишь использовали втемную, паразитируя на их авторитете.

Вдохновленный предложенной чекистами идеей создания еврейской республики на Крымском полуострове, Михоэлс решился обратиться с ней к высшему руководству СССР. Если верить Судоплатову, то 15 февраля 1944 года он направил Сталину письмо, содержание которого неизвестно. Предположительно точная копия этого письма была адресована Молотову 21 февраля,- его текст был опубликован в 1991 году в журнале «Родина». Вроде бы против этого проекта изначально высказался даже Каганович, назвав его утопией. Тем не менее, эти послания оставили без ответа и даже забыли о них на какое-то время (однако впоследствии, за посредничество в этом вопросе была арестована жена Молотова Полина Жемчужина, а некоторые члены ЕАК были репрессированы и расстреляны).

Почему высшее руководство СССР отнеслось пессимистично к планам создания этой республики в 1944 году? Лично я полагаю, что дело тут, прежде всего в этнической составляющей населения Крыма на тот момент. Позволю напомнить, что массовая депортация крымских татар в феврале 1944 года еще не была произведена (возможно, даже и не планировалась), да и сам полуостров не был освобожден. К тому же, даже до войны еврейское население там составляло всего 70 тысяч человек, то есть всего 5,8%,- это больше чем немцев (4,5%), но гораздо меньше чем татар (19,4%). К тому же, из этих 70 тысяч оккупанты  уничтожили 40 тысяч (в основном живших в колхозах),- всех, кто не успел эвакуироваться, и 26 апреля 1942 года полуостров был объявлен нацистами «юденрайн», то есть полностью «очищенными от евреев». То есть, никаких предпосылок для того, чтобы в феврале 1944 года на территории Крымской АССР планировать создание Еврейской Советской Социалистической Республики просто физически не было.

Тем не менее, Судоплатов утверждал, что для создания в Крыму такой республики  (или даже отдельного государства), США готовы были инвестировать 10 миллиардов долларов, что само по себе приблизительно равно поставкам по Лендлизу в годы войны. Причем, он сам отмечает, что это предложение не было принято, и подобной суммы СССР так и не получил,- это мол, и был, так называемый «план Маршала», так и не принятый советским руководством. То есть, не было «продажи» в сороковых годах (к вопросу о возможности подобной сделки в двадцатых мы еще вернемся).

Однако, Геннадий Костырченко уверен, что переговоры о финансировании на подобную сумму для создание еврейской республики в Крыму между правительством СССР и США, - не более чем выдумка Судоплатова. Проверив протоколы переговоров, на которые ссылается этот генерал, он приходит к выводу, что на упоминаемых у него конференциях трех глав государств этот вопрос даже не вставал. Более того, по его словам, руководители «Джойнт», которые вложили около 30 миллионов долларов в сельскохозяйственную колонизацию северного Крыма, после провала этого аграрного проекта скептически смотрели на возможность создания там еврейской республики и эффективности дальнейшего финансирования подобных проектов.^[2]

Как выяснил Костырченко, версия о якобы имевшейся продаже полуострова в 1944 году встречается только в художественной литературе у В.В. Левашова, в его романе «Убийство Михоэлса».

Однако, воздав по заслугам в деле разоблачения «мифа о продаже Крыма» историку Геннадию Васильевичу Костырченко, немного о том, что мне удалось найти в этом направлении.

Закрывая обсуждение телевизионной «настоящей сенсации»,- далее просто «уткой», озвученной в эфире Михаилом Полтораниным и Андреем Каруловым, отметим так же, что ими в этой передаче авторство передачи Крыма приписывалось Сталину. Дескать, как ловко он обвел вокруг пальца американских дельцов,- вместо республики в Крыму создал в 1934 году Еврейскую автономную область на дальнем Востоке. А чтобы не платить по векселям, еще при жизни планировал передать Крымскую область Украине. Дословно,- «сталинская заготовка», которую впоследствии осуществил Хрущев.

Позволю себе не согласиться с данным высказыванием.

В этой версии все нелогично и непонятно,- почему, например, эту передачу запланировали на самый последний день, то есть на 19 февраля 1954 года по их версии? Какова была сумма залога,- несколько миллионов долларов под пять процентов в двадцатых годах, или 10 миллиардов в сороковых, которые мы так и не взяли? И почему держатели векселей так и не заявили о своих правах? Одним словом, на проверку мы имеем некую версию для домохозяек, массово растиражированную, но не подкрепленную решительно ничем.

Кроме того, версия о «сталинской заготовке» противоречит имеющимся свидетельствам.

Есть сведения о том, что Н.С. Хрущев предпринял попытку передать Крым еще во время своего руководства Украинской ССР во время войны. Первые упоминания о возможной передаче Крымской области относятся к октябрю 1944 года. По свидетельству Л.И. Подгребного, бывшего в то время заместителем министра трудовых резервов СССР, Хрущев очень неохотно соглашался выделять переселенцев для колонизации опустевшего наполовину Крыма. Он упомянул о том, что накануне поднимал вопрос о передаче этой области в состав УССР: «Я вот был в Москве и заявил: “Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка?” Так меня после этого кем только не называли и как только душу не трясли. Стереть в порошок были готовы! И ничего, как видишь, живой».  Подписав бумагу о выделении поселенцев, он заявил Подгребному: «Людей дам. А Крым заберу. Все равно».

То есть, обратившись к Сталину осенью 1944 года с просьбой о передаче Крыма в состав УССР, Хрущев в его кабинете не дольно не получил одобрения, но и едва не поплатился карьерой за подобные планы. Передавать полуостров в состав другой республики Сталин явно не желал. Ни в феврале, ни в октябре 1944 года.

Таким образом, свидетельство Подгребного в корне противоречит утверждению Полторанина. Другой вопрос,- кому же из них верить? Лично я в своей магистерской работе пришел к выводу, что передача полуострова понадобилась Хрущеву для того, чтобы заручиться поддержкой украинских товарищей в ЦК в борьбе за лидерство против Маленкова. Ну, а версия «о продаже» оказалась настолько бредовой, что я уделил ей не более двух абзацев. В основном сосредоточил внимание на том, что все известные редакции этого мифа (а их несколько) противоречат не только сами себе, но и не дают четких ответов,- зачем нужно было передавать этот полуостров, когда он был заложен, кем, от имени кого, на какой срок итд.

Более того, у меня сложилось мнение, что явный и очевидный вброс этой дезинформации в массовое сознание преследовал явно некие политические цели, и, возможно, был санкционирован в России на самом высоком уровне. Попытаюсь подтвердить это фактами.

Для начала отметим для себя, что существует несколько редакция этой версии о якобы имевшей место продаже Крыма. Оставим на время нашумевшую передачу Андрея Караулова,- озвучивший в ней этот миф Михаил Полторанин сам себе противоречил и не давал до конца внятного утверждения, хотя у зрителя могло сложиться мнение о реальности «настоящей сенсации». Давайте с Вами разберем те версии, которые были опубликованы, и под которыми авторы поставили свою подпись.

Как правило, эта версия эта мифа о продаже излагались не профессиональными историками, а  в  основном журналистами в средствах массовой информации (зачастую под псевдонимами), или же в художественных произведениях. Тем не менее, упоминалась она и в монографиях как минимум одного автора,- публициста А.Б. Широкорада.

Так, по его мнению, изложенному им в нескольких книгах, Хрущев был вынужден организовать передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР,  вследствие того, что еще в 20-х годах советское руководство дало согласие на создание на Крымском полуострове еврейской республики. Далее у него упоминаются некие переговоры в середине 40-х между советской еврейской интеллигенцией в лице ЕАК, советским правительством и крупными деловыми кругами США о создании нового государства на территории крымского полуострова. Александр Широкорад прямо не утверждает, что речь в двадцатых и сороковых годах идет об одном и том же проекте, однако неискушенного читателя подводит именно к такому выводу. При этом автор не указывает ни одного документального источника, который бы подтвердил эту версию, а всего лишь ссылается на две статьи. Это «Крымская калифорния» С.П. Горбачева  (отрывок из его художественного проекта) и «Полуостров замедленного действия» некого Бориса Сибирского.

Последний автор публиковался под этим именем (которое, возможно, является псевдонимом) в июле 2005 года в газете «Дуэль»^[3] и одновременно в том же месяце в журнале «За семью печатями». В этой статье он утверждало, что якобы 19 февраля 1929 года был подписан договор [хотелось бы на него посмотреть, если таковой и существует] между американской благотворительной организацией «Джойнтом» и правительством Советского Союза о кредитовании еврейской колонизации Крымского полуострова. При этом, по его версии, финансирование было крайне умеренным даже по меркам 20-х годов. То есть на десять лет по 900 тысяч долларов в год под 5% плюс дополнительных 0,5 миллиона в год в случае успеха колонизации.

Якобы всего было выпущено векселей на 20 миллионов долларов, владельцами которых по утверждению авторов стали «Рокфеллер, Маршалл, Варбург и даже будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт».

Автор довольно осторожно не стал связывать требование о создании еврейской республики с упомянутым им договором о займе от «19 февраля 1929 года». По его версии, требование вернуть долг всего лишь сопровождалось давлением подобного рода. Кроме того, туманно намекал, что ни одна из сторон упомянутого договора «не хотела оглашения всех подробностей». То есть, таким образом, убивалось сразу несколько зайцев,- снимался вопрос,- почему кредиторы не объявились в 1954 году, и входил ли в договор о займе, даже если таковой и существовал пункт о создании республики,- пусть на этот счет читатель строит догадки сам. При этом Борис Сибирский довольно изящно объединил версии о продаже в 20-х и 40-х годах,- якобы США готовы были простить долг в 20 миллионов долларов, и даже собирались предоставить новые займы уже в миллиарды долларов, но только при условии создания Еврейской автономной (но не социалистической) республики.

Другой, не менее изящный ход автора,- объяснение, почему передача Крыма Украине снимает все проблемы. Дескать «решение о переселении» принимал ВЦИК РСФСР, что для УССР не обязательно. То есть, понятно же, что бред, но неискушенный читатель может прочитать и пересказать соседу например, что «продала Россия, а Украина никому ничего не должна». Впрочем, если представить на миг, как этот текст могут интерпретировать за бутылкой чая…

То есть, нигде прямо этот самый Борис Сибирский не утверждает, что Россия давала обязательства о создании  республики,- речь идет о переселении. И совершенно не ясно,- при чем тут этот «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года», заключенный по его словам же от имени СССР, а не РСФСР? Не ясно обстоятельств разглашения подробностей этого «строго секретного договора». В каком архиве он содержится и почему простым смертным, а не этому автору без отчества, то есть псевдониму, нельзя с ним ознакомиться?

И здесь стоит обратить свое внимание на то, что сам этот «Борис Сибирский» является публицистом, который пишет на самые разнообразные темы. Пытаясь найти его публикации, мне попадались статьи с тематикой от Гари Поттера и конкурс красоты, до глобального противостояния в Атлантике. Если же верить порталу ruskline.ru, то он публиковал однажды текст на историческую тему в еженедельнике "Россия" в том же 2005 году.^[4] Позднее публикации с этим псевдонимом мне не попадались.

Что же касается его статьи «Полуостров замедленного действия», то в части, посвященной еврейской колонизации крымского полуострова, она удивительным образом схожа с двумя другими статьями двух других авторов, опубликованных в двух официальных изданиях, учредителем которых является российский парламент. Прежде всего, это газета «Россия» и статья «Проданный полуостров»^[5]  некого Бориса Гусячкина, указанного как «подполковник в отставке». И в том же 2004 году статья некого Бориса Николина «Крым: от укранизации к отуречиванию»^[6] в газете «Российская Федерация сегодня», учредителем которой является Федеральное Собрание РФ.

Все эти три вышеуказанные статьи, авторство которых приписывается неким трем Борисам без отчества, характерны аналогичным содержанием, приблизительно одинаковой структурой, пересказом и одинаковым набором ключевых отдельных предложений, дословно повторенных в этих двух статьях, и повторенных с точностью до буквы. Ссылки на какие-либо архивные документы так же отсутствуют.

То есть, скорее всего речь идет не о плагиате, а о трех разных псевдонимах одного и того же автора, который публиковался в 2004-2005 годах в изданиях, принадлежащих российскому парламенту.

Рискну предположить, что могу назвать еще одного автора, который публиковал еще один клон этой разобранной выше статьи, но намного ранее и под своим именем.

Скорее всего, первоначальный автор этой теории в той редакции, которая дошла до Широкорада, - это С.П. Горбачев, морской офицер (в настоящее время капитан 1 ранга), военный журналист, заместитель главного редактора официальной газеты Черноморского Флота «Флаг Родины». Именно у него, в статье «Крымская Калифорния»^[7], написанной еще в 1999 году, и представленный как часть задуманной им книги «Возродить как русский город»,^[8] впервые наблюдается именно такая последовательность фактов и выводов. Исходя из того, что этой статье присутствует внутренний монолог Сталина, это произведение изначально задумывалось в жанре художественной литературы.

Художественный характер этого произведения и объясняет тот факт, что ученый С.П. Горбачев (кажется, он защитил диссертацию о патриотическом воспитании молодежи по специальности «политологии», но могу ошибаться) путается в датах и не приводит ссылок на источники. Более того, даже не прибегая к контент-анализу видно, что его статья «Крымская Калифорния», представляет собой компиляцию из некого научного труда, разбавленного авторским вымыслом.

Более всего набор и последовательность фактов и цифр о еврейской колонизации на крымском полуострове 20-30-х годов схожа со статьей историка и специалиста по довоенной истории крымского полуострова Александра Ефимова «Еврейская Социалистическая Республика в Крыму. История одного проекта».^[9] В данной статье, написанной на основе местной периодической печати (в том числе и нацистской пропаганды времен оккупации) и неких архивных документов (в данном случае, как мне кажется, нет оснований не доверять автору), рассказывается история колонизации пустынных степей северного Крыма. Она проходила под руководством уже упомянутого мною комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (далее КомЗет) и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (далее ОЗЕТ) при финансовой помощи благотворительной организации «Агро-Джойнт», руководимой Джеймсом Н. Розенбергом. Кроме того, у него упоминается имевшийся в 1923-1924 годах план «образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии».

По сообщению Ефимова, против реализации этого плана на практике выступил нарком земледелия А.П. Смирнов, видя в нем угрозу межнационального обострения на местах. Как потом оказалось, эти опасения оказались не беспочвенны,- планы земельной колонизации получили самое ожесточенное сопротивления со стороны коренного населения, а главное,- они противоречили политики, проводимой на местах властями Крымской АССР.

Так или иначе, но проект сельскохозяйственной колонизации северной части крымского полуострова  еврейским населением не был осуществлен до конца. Вооруженные нападения местных землевладельцев, неурожай, и начавшийся процесс коллективизации вынудили колхозников, несмотря на все предоставляемые временные льготы, уходить из сельской местности в города и возвращение назад, - подобный процесс будет иметь место и в 40-е и 50-е годы, уже во время славянской колонизации. По данным, которые приводит Ефимов, к 1941 году на полуострове уже проживало порядка 70 тысяч евреев, но при этом в колхозах их проживало не более 17 тысяч человек. Таким образом, об отдельной еврейской территориальной автономии в северном Крыму уже не стоял.

Особо отметим,- у ученого Александра Ефимова (кажется, он был аспирантом в РАН, но могу ошибаться), работавшего одно время пресс-секретарем в фонде «Москва-Крым», ни о каком крупном займе, ни о каком «строго секретном договоре» от «19 февраля 1929 года»,  и уж тем более ни о каких «векселях» нет и речи. Небольшая научная статья в рамках исследуемой им темы, не более того. Автор упоминает Еврейскую Советскую Социалистическую Республику только в заголовке, а сама статья, по сути, посвящена только теме колонизации и финансировании еврейской колонизации только степных территорий северного Крыма, ну и планам автономии, по примерам имевшихся планов немецкой автономии в Крыму.

Однако создается впечатление, что именно поверх реальных фактов, взятых из нее (или общего с ней источника, что маловероятно) и был наложен вымысел про векселя и акции и этот самый «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года».

То есть, на основе материалов этого молодого ученого, скорее всего и был соткан рассматриваемый нами «миф о продаже» в тех редакциях, которую очень осторожно трактовали в довольно таки солидных изданиях в 2004-2005 годы некие три «Бориса без отчества».

Скорее всего, эти три анонимных «Бориса без отчества» черпали свое вдохновение из художественных произведений капитана 1 ранга Сергея Павловича Горбачева, лауреата международной литературной премии им. В.Пикуля, заместителя главного редактора «Флаг Родины»,- официальной газеты Черноморского Флота. Именно у него впервые упоминается этот самый пресловутый договор от «19 февраля 1929 года».

Дабы понять мою уверенность, просто положите перед собой два текста,- статью Ефимова «Еврейская Советская Социалистическая республика в Крыму», опубликованную им в свое время на сайте фонда «Москва-Крым», и отрывок «Крымская Калифорния» Сергей Горбачева из его литературного проекта. Комментарии будут излишни.

Впрочем, я не исключаю, что были и более ранние редакции мифа о якобы имевшей место продаже полуострова евреям за какие-то долги и по каким-то там договорам. Тот же Александр Ефимов упоминает такие красноречивые заголовки в нацистской оккупационной прессе как «Сталин получил диктаторскую власть в России за продажу Крыма жидам» (со слов этого исследователя, это было напечатано в газете «Азат Крым» 20 марта 1942, в № 17). Однако, в 1942 году еще не знали, что через два года, в феврале 1944 кто-то выступит с инициативой создания новой республики на полуострове. А еще не могли знать дату передачи уже области, а не республики в соседнюю Украину.

То, что дата мифического договора 1929 года искусственно подогнана под 19 февраля, лично я не сомневаюсь. Ибо видел документы, свидетельствующие о том, в обстановке какого бардака (иного слова не приходит на ум) происходила эта самая передача. В ГАРФе есть папочка с серебряным теснением, которую почти ежемесячно изучает кто-то новый,- запрашивают на ксерокопию, на фото и видеосъемку. Как будто пытаются найти там что-то новое. И никто не идет дальше этой папочки. Мне же попадались дела, которые по сорок лет оставались не востребованы, и мне первому приходилось открывать листы их использования. Повторюсь,- то, что дата заседание Президиума Верховного Совета СССР в 1954 году была назначена именно на 19 февраля,- это стечение случайных обстоятельств. Более того, сам Указ был обнародован только через неделю,- все это время лихорадочно переписывались заново необходимые документы в Президиумах Верховных Советов РСФСР и УССР, в которых не было до конца согласован орган, якобы выступивший с этой инициативой,- кто-то вспомнил про Конституцию, и решили не ссылаться на Президиум ЦК КПСС.

А еще, повторюсь, я видел учредительные протоколы упомянутых КомЗета и ОЗЕТа.

Сразу разочарую любителей «настоящих сенсаций». В этих протоколах, начатых 4 сентября 1924 года и доведенных до конца ноября, нет никаких упоминаний ни о какой республике или автономии в Крыму. Речь шла об освоении целинных территорий безземельными евреями. Делался акцент на то, что представители этого народа пару тысяч лет не имели права владеть землею и обрабатывать ее, и только советская власть дала им такую возможность. Какие подразумевались территории для поселенцев? В основном Украина и Белоруссия. Крым упоминался всего пару раз: «В качестве районов поселения трудящихся евреев наметить в первую очередь свободные площади. Находящиеся в районе существования еврейских колоний на Юге Украины, а также Северный Крым».

Предполагалось, что для того, чтобы разместить безземельных и создать им условия для ведения сельского хозяйства, комитет намерен в дальнейшем обращаться за финансовой помощью к другим организациям, не исключая и помощи из-за рубежа. Буквально: «Статья разъезды включает расходы по командировкам членов Комитета по Земельному Устройству Трудящихся Евреев на места выхода и поселения. А также поездки за границу с целью изыскания средств, для изыскания средств, для осуществления задач Комитета».

Сразу отмечу, что ни каких зарубежных источников финансирования при этом не называется,- ни фамилий, ни организаций. Ни о каком «филиале банка «Агро-Джойнт», действующем с 1922 года по версии Сергея Горбачева (у Александра Ефимова такой информации нет), там не упоминается. Да и как, уже отмечалось выше, «Агро-Джойнт» была образованна только в 1924 году при содействии созданного в том же году КомЗета и ОЗЕТа при ЦИК СССР (а не РСФСР, как утверждают мифотворцы, дабы обосновать передачу в состав УССР) с одной стороны, и благотворительной организации «Джойнт», действовавшей с 1914 года.

Ну и, конечно же, тяжело больной Владимир Ильич Ленин не мог в 1923 году присутствовать на выставке, проводимой этой организацией, созданной только год спустя, и посему не мог одобрять планы создания некой отдельной республики или автономии в Крыму. И даже если авторы этой теории ошиблись годом посещения той выставки, то осенью 1924 году Ленин доживал три месяца и уже имел смутное представление об окружавшей его реальности.

В деле имеется несколько протоколов,- № 1 учредительный, и пара посвященных сметам и штатам «Комитета при Президиуме Совета Национальностей по землеустройству трудящихся евреев». Учредительный ссылался на постановление ЦИК СССР от 29 августа 1924 года о создании этого комитета. В самом начале приводились программные речи Клименко, Ибрагимова и Игнатовского о работе на Украине, в Белоруссии и Крыму: «Одним из наиболее угнетенных народов при старом режиме были евреи. При царском режиме евреев к земледелию не допускали, несмотря на их стремление к земледельческому труду». Параллельно создавалось ОЗЕТ,- Общество Земельного Устройства Трудящихся Евреев, которое первоначально включало в себя  67 членов.

В целом, создается впечатление, что, несмотря на внушительный состав учредителей, комитет создавался с достаточно умеренными возможностями. В конечном счете, для постоянного функционирования ему выделили комнатку в Кремле и одобрили только две оплачиваемые должности,- кажется машинистку и истопника (не нашел среди своих выписок),- прочие вакансии  не прошли в ЦИКе. Даже в уборщице отказали.

Что меня удивило больше всего,- отказали в должности агронома,- они были на вес золота. Скорее всего, это и стало причиной роковых последствий в судьбе еврейских колонистов. Дело в том, что целинные земли в северном Крыму, где планировалось размещать колонистов, изначально не годились для землепашества из-за засушливой почвы. С подобной проблемой потом столкнуться и славянские переселенцы с областей УССР и РСФСР в 40-50-х годах,- читал отчеты МГБ о настроениях среди местного населения. Ключевой вопрос,- поставка пресной воды для орошения, был разрешен только в 1972 году, когда, наконец, начал свою работу Северо-крымский канал.

Таким образом, лично для меня нет никакого сомнения, что все рассказы о якобы имевшей место продаже Крыма евреям для создания какой-то отдельной республики,- фальшивки. Да, финансирование аграрной колонизации было, и в том числе из-за рубежа. Для новых колхозов создавалось льготное налогообложение, которое периодически продлевалось в середине 30-х годов,- в ГАРФе на этот счет есть довольно много материалов. Возможно, у кого-то в 20-е годы возникала мысль о некой локальной автономии внутри полуострова, аналогично планам создания немецкой автономии. Однако, чтобы весь полуостров закладывали за какую-то смешную сумму в 20 миллионов долларов под условие создание отдельной республики,- это форменный бред.

И это не первая фальшивка, которая попадалась мне при изучении истории передачи этого полуострова. Вторая, не менее распространенная,- о якобы отсутствии кворума у Президиума Верховного Совета СССР, принимавшего решение. По интернету гуляет некий текст с совершенно фантастическими цифрами, что на том заседании присутствовало только 13 из 27 членов,- довольно распространенное заблуждение, сознательно вброшенное кем-то в массы, несмотря на то, что в 1992 году в журнале «Исторический Архив» публиковались реальные данные.

По моим подсчетам на заседании Президиума ВС РСФСР 5 февраля 1954 года присутствовало 15 из 26 членов (протокол № 41), что же касается судьбоносного собрания Президиума ВС СССР, которое состоялось 19 февраля, то там и вовсе насчитывалось 23 из 33 (протокол № 35). Даже 24, если посчитать председателя Президиума ВС Латвийской ССР К.М. Озолиня, который почему-то пожелал остаться в числе приглашенных и не стал ставить свою подпись под этим актом.

В любом случае, после единогласного утверждении этого Указа на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года, и также единогласного одобрения этого решения 2 июня на сессии Верховного Совета РСФСР, всякие разговоры о незаконности оформления передачи области лично я считаю провокационными.

У России была возможность получить назад полуостров в ходе бракоразводного процесса в 90-е, но законно избранный Верховный Совет РСФСР еще в 1990 году подписал с украинским парламентом договор на 10 лет о соблюдении территориальной целостности,- по этой причине рассмотрение этого вопроса было сорвано в ООН в 1992 году. Ну, а после подписания в 1997 году договора о дружбе, отменившего упомянутый 10-летний, и ратификации его в 1998 году, Украина имеет полное безапелляционное право на этот полуостров.

Возможно, именно после этого в 1999 году и появился на свет этот самый «миф о продаже», имеющий простой подтекст для широких народных масс,- мол, Крым мы потеряли, но с этим надо смириться, иначе, если его потеряет Украина, то он достанется не нам, а евреям. Ставка на надежные, проверенные временем чувства. Соответственно, второе издание этого мифа в 2004-2005 году связано с провалом на выборах в Украине пророссийских сил, вызвавших очередной упадок реваншистских настроений, которые срочно нужно было чем-то уравновесить. Найти виноватого в собственных неудачах и неудовлетворенных имперских амбициях.

Мне просто интересно, что двигает людьми, которые сочиняют подобные мифы, и почему они так упорно в своих неудачах изобретают некие вражьи козни, исходящие от людей другой национальности?

Историю еврейской аграрной колонизации в Крыму и событиях вокруг нее можно представить совершенно по-разному. Например, написать о том, сколько миллионов людей на Украине, в Белоруссии и Поволжье спасла от голода в 1922 году деятельность благотворительной организации Джойнт, которая впоследствии способствовала аграрной колонизации. Или можно написать, как деятельность Еврейского антифашистского комитета способствовала открытию второго фронта. Как под влиянием их деятельности ярый противник советской власти «президент мировой организации сионистов» Хаим Вейцман стал призывать евреев всего мира помогать СССР в их борьбе против фашистской Германии. Как «вождь американских сионистов, отъявленный враг советской власти» раввин Стефан Вайз, приветствовал начало работы ЕАК и обещал свою помощь Красной Армии.

А можно обвинить АгроДжойнт в том, что он помогал своим единоплеменникам не безвозмездно, а за некие проценты. Более того, сочинить сказку, что за эту помощь расплачиваться пришлось бы выходом в Черное море. Можно даже по центральному каналу запустить в эфир миф о том, что в качестве условия открытия второго фронта выдвигались требования территориальных уступок.

История еврейских агарных поселений написана кровью. Я не стал упоминать здесь ни репрессии в отношении членов КомЗет в конце 30-х годов, ни 14 расстрелянных в 1928 году крымских татар по делу партии «Милли Фирка», ни 12 расстрелянных в 1952 году членов ЕАК. Все это не сопоставимо с теми 40 тысячами евреев, из которых 17 тысяч было колхозниками, которых уничтожили нацисты в годы оккупации. До этой колонизации несколько сотен и даже тысяч лет этот народ был лишен права владеть землею и обрабатывать ее. Так уж получилось, что место, которое досталось им,- изначально было непригодно для земледелия вплоть до открытия Северо-крымского канала в 1972 году.

 Так или иначе, но в середине 40-х годов, когда потребовалось поднимать сельское хозяйство обезлюдевшего после войны и депортаций полуострова, была сделана ставка на славянизацию территории бывшей республики, ставшей уже областью. Для заселения привлекались колонисты из сельской местности украинских и русских областей, то есть имевших вековые навыки работы на земле. Было проведено массовое переименование местных тюркских топонимов на славянские,- нашел массу документов по этому вопросу. Последнее упоминание о еврейских сельскохозяйственных переселенцах, которое мне попадалось в архивах,- постановление Совета Министров СССР за 1947 год № 3823 «О переселении 250 семей из Крымской области и 704 семей из Херсонской и Николаевской области в Еврейскую автономную область».

Проект еврейской аграрной колонизации в Крыму был полностью свернут.

Таким образом, если попытаться разобраться, что в этой истории правда, а что вымысел, то надо признать, что некие планы еврейской автономии в Крыму все же были. Не такие масштабные, как это пытается представить Сергей Горбачев в своем литературном проекте, но тем не менее. Если верить Александру Ефимову, то некий проект появлялся где-то в 1923 году (хронологический ряд у него хромает), но был заброшен из-за его фантастичности. Если верить Судоплатову, то вновь подобные планы появлялись в 1944 году, то из-за их откровенной утопичности им так же не был дан ход.

Финансирование сельскохозяйственной колонизации на Юге Украины и в Северном Крыму тоже было. Так, например, попавшимся мне на глаза постановлением СНК СССР от 10 июня 1937 года предполагалось переселить 500 еврейских семей в колхозы и построить для них 330 домов с выделением 3 894 тысячи рублей кредитов. Привлекался ли иностранный капитал? Геннадий Костырченко, которому нет оснований не доверять, упоминает о 30 миллионов долларов, вложенных до войны в эту аграрную колонизацию со стороны благотворительных организаций, но которые, в конечном счете, не оправдали себя. Солончаки Северного Крыма не стали «Калифорнией».

Теперь, откуда на эти реальные факты лег вымысел. Впервые подобные слухи распространяла в годы оккупации нацистская печать. Возможно, что-то в копилку мифотворчества добавил генерал Судоплатов,- мы же с Вами знаем, зачем генералы и маршалы пишут мемуары со времен Жоффруа Виллардуэна. По крайней мере, у него где-то упоминалось, что содержание письма Михоэлса Сталину порождало самые нелепые слухи.

Далее у нас неминуемый пункт,- литературный проект Сергей Павловича Горбачева, у которого поверх реальных фактов, удивительным образом похожих на материал из статьи Александра Ефимова, был наложен авторский вымысел, как я понимаю. Затем, эту версию из отрывка полученной повести или романа «Возродить как русский город» очень осторожно пересказали в 2004 году два Бориса,- Гусячкин и Николин (скорее всего псевдонимы). Причем, в довольно таки солидных центральных изданиях. И год спустя их пересказал некто Борис Сибирский, следы которого после 2005 года теряются, то есть, скорее всего, тоже чей-то временный псевдоним.

Идеи Сибирского были подхвачены Александром Широкорадом и нашли место в его монографиях. И, скорее всего, что-то из его произведений спустя какое-то время попало на глаза Андрея Караулова, который шоу ради, даже нашел авторитетных свидетелей,- Михаила Полторанина и Тихона Хренникова (короткий монолог которого, кстати, вырван из некого контекста).

Именно таким мне и видится генезис этого мифа о продаже Крыма.