Анатолий Добрович

Невшательский суд


    
Краткое введение.
    Разбирая старые папки - не возить же хлам с квартиры на квартиру - я наткнулся на текст, который написал более чем за 1О лет до приезда в Израиль (понятно, он не мог бы быть опубликован в СССР), и нашел, что этим стоит поделиться с читателем. Пусть текст говорит за себя.


    Невшательский суд - вот что нужно; был же Нюрнбергский! Заселили сушу, прорезаем воздух и воды, прибираем к рукам вещество и энергию - ну и существа! Светящимися роями скоро метнемся за пределы планеты. А все не созрели для того, чтобы одолеть стихию совместного бытия, все не соскребем налет героики и тайны с политического бандитизма. Невшатель, чистый городок над чистым озером в незадымленной Швейцарии (ее, увы, я никогда не увижу) - вот место, которому выпало в моих фантазиях стать Международным Центром Расследования Политических Преступлений. Вижу огромный Дворец Правосудия среди озера, на искусственном острове. Напротив, на берегу - в шахматном порядке - здания Исследовательского Института. Полощутся флаги наций. Охрана не бросается в глаза, но составляет половину населения и оборудования: службу несет элитарное соединение ООН; противоракетный зонтик раскрывается в считанные секунды. Государства, проголосовавшие против создания Невшательского суда (либо воздержавшиеся при голосовании) тут же переходят в категорию подсудных.
    Что такое "политическое преступление"? Вот там это и определят - с не меньшей точностью, чем структуру молекулы или физическую суть сверхпроводимости. Ну, очевидно же, что в определение попадут: насильственный захват государственной власти - под прикрытием фальсифицированных выборов или без; физическое устранение противников путем убийства или высылки; установление режима, исключающего действия оппозиции; лишение народа прав на не-инспирированные сверху собрания, на добровольные организации с независимой программой, на устные и печатные высказывания против властей, на получение информации из других стран, на обсуждение и пересмотр законов, на выезд граждан за рубеж, на защиту не-правительственными адвокатами. И прочее и прочее. Да что я ломлюсь в открытую дверь!
    Одно только, по-моему, осталось додумать: НАЦИЯ НЕ ОТВЕЧАЕТ за диктатора! Массы, кричащие ему "ура" и отдающие ему душу и тело, НЕ ДЕЛЯТ с ним ответственности за политические преступления. Эти массы - такие же его жертвы, как и замученные в тюрьмах или погибшие в затеянных им войнах. Мы ведь легко согласились бы снять обвинение с масс, с бессчетных поклонников Вождя, стань нам известно, что Вождь распорядился постоянно закачивать в водопроводы своей страны некое психотропное вещество, ведущее к массовому безумию. Однако газеты, книги, радио, телевизор - те же водопроводы! И безумию почти невозможно противостоять, если им заражены все вокруг и если отказ плыть по течению означает концлагерь или пулю в лоб! Массы, пребывающие в страхе, - не что иное как вещественное доказательство политического преступления. А страх, как известно, легко преображается в восторг и самопожертвование.
    Невшатель мог бы определить и продемонстрировать свои принципы, развернув теоретические слушанья дел умерших преступников; на этом фоне шли бы суды над здравствующими. Робеспьер и Пиночет, Наполеон и Сталин оказались бы в одной компании. Факты должны быть собраны со всей тщательностью; отсутствующему на суде преступнику (разве какой-нибудь Пол Пот или Ортега согласятся прибыть на расправу в Невшатель?) полагается первоклассный защитник; решение выносится присяжными. Гуманистические цели, коль скоро они двигали преступником (если это убедительно раскрыто адвокатом), не являются оправданием и могут лишь смягчить приговор. Осужденному три раза подряд (с интервалами в три месяца) предлагается сложить власть и вверить себя международному юридическому органу в Невшателе. После трех отказов автоматически вступает в силу приговор к ликвидации...Не говорите мне, что это "бесчеловечно"!
    Разумеется, политический преступник всегда окружен совершенной охраной. Его свита и "его народ" (словно народ - чья-то собственность!) требуют невмешательства в суверенные дела "его государства". Миллионы людей могут быть брошены в бой за сохранение преступного режима; многие из них гибнут - горе нам! - с глубочайшим убеждением в своей правоте. Как исполнить Невшательский приговор? Реально ли это? И справедливо ли бросать огромные армии против армий диктатора, возвеличивая его имя массовым кровопролитием? Стоит ли он этого, господа хорошие? А на кой черт нам тогда технический прогресс?.. Вот что я нафантазировал.
    Ракета-невидимка бесшумно проникает в заданный район. Пять ракет. Нет, двадцать - для надежности. Упав на землю, ракета выпускает из себя сотню микро-роботов, исполнителей приговора. Они передвигаются и замирают. Они способны приклеиваться под сидение стула или к ветке дерева. Они самоуничтожаются, если их схватывают. Это насекомообразные автоматики, натасканные на... голос диктатора. Он может годами не выходить из бункера, слать вместо себя двойника на трибуны, но ни разу не раскрывать рта он не может! А голос потрясающе индивидуален. И задача "насекомого" - максимально приблизиться к источнику голоса и, опознав живое (а не магнитофон), - ужалить. Вывести из строя, если не убить.
    Жизнь в вечном страхе перед каждым сучком, стебельком и предметом мебели едва ли придется диктатору по вкусу. Он попытается уничтожить Невшатель или бросить народ на "священную" (а то как же!) войну против всего мира. Его террористы обнаружатся в любом уголке планеты, готовые взорвать что угодно. С Невшателем надо спешить. Новому претенденту на диктаторскую власть станет куда как ясно, что этот пост - не сахар. Секретные лаборатории по производству "насекомых" должны быть расположены неизвестно где и подчиняться только Международному Центру Расследования Политических Преступлений.
    Надо спешить!
    И то сказать: рискуя жизнью целой команды, "берем" какого-нибудь насильника, маньяка-одиночку, грабителя, а тех, кто насильничает над миллионами, "взять" не способны! Колошматим эти миллионы, а он отсиживается в логове... В технический прогресс я верю; мои фантазии осуществимы. Хуже с этическим прогрессом. С нашим самопониманием. С неискоренимой потребностью создавать себе кумиры. С любовью к негодяям, позволяющим себе то, на что мы сами не решились бы. Избавимся ли мы от этого в двадцать первом веке? В двадцать втором?.. Вообще?..
    Гляньте-ка, ведь и этот морализирующий текст, на поверку - фантазия об убийстве!
    
    1979
    
    
Краткое заключение.

    С тех пор, как это было написано, миру явили себя Хомейни и Саддам Хусейн - не считая диктаторов калибром поменьше. Может, и вправду, "надо спешить"? И хотя я добросовестно ловлю себя на питавшем эту фантазию неприглядном желании - желании видеть предмет ненависти убитым либо искалеченным, - хотя с этической (иудео-христианской) точки зрения моя позиция достаточно уязвима, в ней, по-моему, больше человечности, чем в расчете, что, скажем, замученный народ Ирака со временем "дозреет" и "сам скинет" своего "Великого вождя".
А по-вашему, читатель?..

 

 

Объявления: