Яков Нелькин

 

СОЛЯНОЙ СТОЛП НА ПАМЯТЬ

 

Не секса искали содомитяне: выдай нам  этих «посланных Богом» – изнасилуем, опохабим  –  познают: никого над нами – нет. Мы –  закон и Бог.

В ответ посланники Бога «озарили их светом от мала до велика», возможно «прозрением». Но озарение содомитянам не помогло – они не приняли прозренья.

Секс Бог бы простил. Не простил «содомизм».

Содомизм определим как насилие над законом природы, в данном случае над законом о двуполости высших биологических организмов.

Человеческий брак – явление многоцелевое: это и психологический выход из одиночества, и умножение хозяйственной силы, и снятие сексуального напряжения... – проблемы, в которые не вхожу ради концентрации на одной из них  – выживании вида.

Жизнь каждого вида стоит под угрозой. Многие виды вымерли, дойдя до нас лишь в окаменелостях прошлой жизни. Другие исчезают в последние годы – или выбиваются человеком. Однако сегодняшний царь природы и сам не заведомо защищен – скорее наоборот. Пониженная рождаемость коренных цивилизационных народов уверенно и, как видно, необратимо сводит царя в конец поколений –  в основном, из-за неразмножения вида.

Размножение вида складывается из зачатия особей, вынашивания зародышей, выкармливания новорожденных, приспособления молодняка к постоянно меняющимся условиям существования и (специфически для человека) защиты своей популяции от внутривидовой агрессии.  И первый же, самый базисный из процессов – зачатие – на глазах расщепляется на два расходящихся направления – секс  и воспроизводство потомства.

Распространение противозачаточных средств и однополых, альтернативных и технических видов секса высвобождают его из под гнета зачатия – на волю, в сверкающие луга развлечений, в изощрение личных наклонностей, в моду и вид массмедии. Часть общества обретает свободу творчества, другая же – упрощение отношений и расширение поля пошлости на новые стороны личной и общественной жизни. Чудовищная картина извращения американской морали, а с нею и американского бытия, приведена журналом «22», N168, в статье Сони Тучинской «А “Апельсиновое графство” – против...».  Статья анализирует ту реальность современной Америки, что обсуждается данной статьей как неисключенное следствие содомизма...

Отщепление секса от процесса воспроизводства вида опресняет зачатие новой жизни в социальное подвижничество лишь тех немногих, кто осознанно  жертвует свободой увлекательного секс-спорта сегодня – воспроизводству завтрашних поколений.   «Моя жизнь была бы свободной и вольной – если б не дети!» – печатает обремененная детьми мать статью в женском журнале. Ее социальный вызов отражает зреющие в обществе настроения. Статистика беспощадно выявляет ослабление потока рождений в цивилизованных странах – часть созидательной энергии поколений сливается в русло свободы секса.

В прошлом церкви, законы, благотворительные организации и «ханжеская» мораль самих граждан хранили семью, подавляя секс и часто калеча судьбы. Зато семья держала страну и свою рождаемость.  Сегодняшняя социальная помощь правительств тоже стремится сберечь рождаемость, но в состоянии удержать число родов не коренных местных женщин, а переселенок из экологически гибнущих стран – чем лишь ускоряет демографическую смену культур и направления действий власти. Чем цивилизованней популяция, тем разгонистей оседает телега ее рождений под уровень простого воспроизводства.

По всей вероятности, планета достигла критической численности населения и начинает освобождаться от истощающих ее потребителей. Но так же возможно, что происходит высвобождение надличностного потенциала народов, более существенного для неостановимого развития мира, чем количественное воспроизводство особей. Не массы серого вещества человечества, а лишь компактные блоки разума Бог направляет в космос в надежде, что по истощению нашей планеты вырастет интеллект Земли на другой живородной почве.

Тем временем земная Природа практикует два типа зачатия – бесполый и половой. При бесполом зачатии происходит простое деление общетканевой (соматической) клетки надвое. Обе ее половинки растут и взрослеют – и делятся снова, повторяя генетику оригинальной родительской клетки. Скорость передачи генетической информации (опыта поколений) при бесполом размножении отстает от динамики развития высоко-агрессивных видов.

В половом зачатии участвуют две разнополых клетки, вырабатываемые в специфических половых органах самца и самки. Половое зачатие сложнее бесполого, но человек – самое острие агрессивности развитых организмов, и скорость   генетичекой реакции его вида на оперативную информацию особей должна быть высокой.

При половом размножении зачатия происходят лишь в продуктивный период жизни и это обязывает самца и самку хотя бы на время сблизиться. Многие виды животных гибнут, когда выбиваются человеком настолько, что самцы и самки не находят возможности встретиться и объединить свою индивидуальную генетическую информацию. Слияние материала (и с ним – информации) мужской и женской половых клеток создает промежуточную клетку – зиготу, далее развиваемую особым органом (маткой женщины) в ткани тела зародыша и плода.

Даже в продуктивные периоды жизни лишь раз в 28 дней созревает женское яйцо и направляется из яичников женщины в одну из двух фаллопиевых труб. В трубе яйцо либо оплодотворяется сперматозоидом в общую их зиготу  – либо гибнет.

И, если гибнет, то лишь через месяц новое зрелое яйцо отправляется в тот же путь, открывающий шанс на встречу с самой малой из клеток мужчины –  сперматозоидом. Он всего ничего, головка длиною в пяток микронов да сзади жгутик. Чтобы их встреча стала возможной, сперматозоид обязан войти  в фаллопиеву трубу женщины многотрудным природным путем – сквозь ее влагалище и матку. Этот процесс до сих пор не может исключить участия мужика –  альтернативный путь (см. ниже) все еще не нашел широкого применения. И если уж пьяный балбес дорвется, то впрыснет не единичный сперматозоид, необходимый и достаточный для оплодотворения яйца, а выстрелит их сто миллионов голов разом – мужское население континента! И хоть бы выстрелил  в шейку матки и тем сократил бы им часть пути – так нет: набросает куда попало, совсем не думая о зиготе, которая может и не зачаться. Тогда еще целый месяц жди – а он опять приплетется пьяный – и снова сделает все не так – вот наша практика воспроизводства, если читатель ее не знает. Это – количественно.

Но есть еще качество сперматозоидов: здоровье, вменяемость и способность нести свою информацию  – на спортивном языке эстафету. Их эстафета – отнюдь не полая картонная трубка, как у спортсменов, а 23 тяжеленные хромосомы плюс питание на весь рейс, плюс еще жидкость для размягчения яйцеклеточной оболочки, без которой через нее не пробиться. В пересчете на человека все это тянет как минимум пуда на два. Путь эстафеты – не полоса заранее известной длины, и смены несущих на нем не будет, – вся работа на одного. Расстояние пробега от старта до яйцеклетки по прямой  –  сантиметров 20. Да только путей никто не прямил и указателей направлений не ставил.   При обходах препятствий сам должен держать свой курс, полагаясь на свою интуицию, а ошибешься – никто не поправит. Эстафеты сперматозоидов беспощадны. Они введены природой как  инструмент постоянной и бескомпромиссной заточки атакующим видом своего агрессивного острия. Ее эстафеты обрекают на труд и гибель 100% участников ради создания конкуренции одному – победителю. Но и он сможет выжить лишь только в том случае, если  найдет в трубе яйцеклетку и вместе они создадут зиготу. 

Выстрел бросает вперед сто миллионов – мужское население континента...  Хоть бы подобие плана в свалке, хоть бы какое-то руководство! Хоть бы идея, куда идти. Толпы головок спешат, напрягаются, ломят стадами, толкаются, падают... О, Господи Боже! Они же все пьяны, – как пьян был давший им старт мужик!  Ищут чего-то, спешат, ярятся, не понимая, что нужно делать, соударяясь, катясь через головы, свивая жгуты, теряя последние силы и хромосомы на самых первых шагах пути.

Они не идут, – они тупо ломят куда бездорожье их легче ведет – и через час набиваются в седловину под верхней линзою влагалища. Здесь их 90 миллионов полягут – глупо, беспомощно, бесполезно. Лишь 10 миллионов, другой поток, находят вход в матку и в ней – свой путь. Путь этот пройдут из них – 10 процентов, последний, трезвеющий миллион. Из матки два выхода, вправо и влево, в две фаллопиевы трубы.

Едва ли хоть половина из них чутка к слабым токам жидкости, отличающим рабочую трубу яйцеклетки от трубы холостой. Нечуткая группа уходит в тупик и гибнет. Но и в рабочей трубе единицы выдержат бесчисленные обходы «мерцающих ресничек» во встречном течении вязкой жидкости. 

Время уходит: их яйцеклетка больше суток не проживет. Чем дальше путь,  тем   все меньше участников, не опустивших жгутик. И все же первые добираются до лучистой короны. Ни одному из них не до красот. Корона – природный защитный трюк: пусть лучше никто не пробьется в яйцо, чем без труда войдет заурядный.  И лучший из самых последних сил проталкивает свое опавшее тело между лучами, цепляясь коробками хромосом за поперечины и продолины веток – чтобы в конце всех усилий ткнуться лбом в скорлупу яйца Кащея. Но весь долгий путь он нес и не бросил состав, размягчающий оболочку. Ее толщина – раза два его рост. И неизвестно, какою силой... но в протоплазму... ее яйца... он в полусознании... – проникает... 

Как только он попадает внутрь, так финишная ленточка рвется: определен он, единственный победитель! Оболочка яйцеклетки твердеет и отсекает отставших, – зато поддержит и восстановит его. И вот – он сдает ей свои хромосомы. 

И если ее яйцо не отвергнет...  его алкогольного материала... они создадут зиготу.  Но не отвергнет, уже нет выбора. Оболочка за ним сомкнулась, отсеченные все погибли (да и отравлены в равной мере). И включены его хромосомы в их коллективные 46, и приняты в Генетический Фонд Человечества.

Объединившись в зиготу,  группу, союз, коллектив – как хотите зовите – пара спасла свою общую жизнь. Зигота, несущая их наследственность, несколько суток плывет по фаллопиевой трубе в матку, где их семье предстоит зацепиться – и стать зародышем человека.

Современная биология – наука о жизни  – изучает и альтернативные способы зачатия. Допуская самоопыление отдельных видов растений, природа блокирует самоосемене-

ние всех видов животных, включая и примитивных, несущих мужские и женские клетки в одном и том же родительском организме.

Тем более природа блокирует попытки самоосеменения человека.

Как постепенно выясняют сексологи, высвобождение сексуальных наклонностей из под векового гнета разделяет человечество не на полярные группы мужчин и женщин, а скорее на условные категории шкалы Келли (от 1 до 6), где номера означают степень смещения сексуальных ориенаций личности от исключительно противоположного пола (1) к исключительно своему (6).

 Если происходящее отщепление секса от воспроизводства вида окажется развивающим для человечества, природа примет свободный секс. Наоборот, если наша очередная сексуальная революция снова окажется тормозящей развитие человечества, природа отправит ее в тупик, куда отослала все предыдущие. В эпохи до нас попытки высвобождения природной сексуальности человека вели к ослаблению связей семейных, социальных, внутринародных и государственных. Либерально-сексуальные популяции распадались, разъедались более прочными тоталитарными конкурентами по внутривидовой борьбе, более агрессивными и атакоспособными –  все то, что видим сегодня в Европе.

Соотношение сил между коренным населением и исламскими пришельцами определит победителя эпохи после ислама. Возможно, что решающим  преимуществом популяции явится не столько физиологическая способность к воспроизводству видовой биомассы, сколько сближение человека с природой, позволяющее и дальше использовать Землю в качестве рассадника обще-вселенского интеллекта. Поэтому так критически важно направление интеллектуальных поисков сегодняшнего острия человечества.

Природные блокировки однополого размножения уже атакованы его крупнейшими естествознателями. В наши дни весь институт зачатия и брака подвергается радикальному пересмотру по всему диапазону возможностей – от природного до беспорочного. Лишь высокая сложность нашей биологической организации все еще защищает процесс зачатия от окончательных взлома,  разблокировки и клонизации.

Опишем явление настолько уже типичное, что правительства одно за другим меняют законодательства своих стран в его пользу.

Два сотрудника престижного института, оба кандидаты биологических наук, решают жениться. Нет, выйти замуж, они оба – женщины. Но не за мужчин, как в отсталом прошлом. А по-современному – друг за друга. Понятие «замуж» для этих случаев язык заменяет «вступлением в однополый брак».

Итак, две женщины в брак вступили:  вместе живут и ведут хозяйство – вот только детей у них нет и нет. И из процесса воспроизведения вида исключены два ученых-биолога. 

Приемный ребенок мог бы внести в личную жизнь супругов любвь к малышу и, затем, на всю жизнь, любовь к ближайшему человеку...

Но усыновить дано только того, кто однажды уже родился и, стало быть, получил и несет генетику своих природных родителей, – не приемных. Поэтому гуманизм их заботы о малыше не воссоздаст цепочек генетической преемственности поколений и не повлияет на численность вида Homo sapiens – человека разумного – в их стране.

Стремясь помочь женской однополой семье, современная биологическая наука  разработала хирургический путь зачатия. Он и приближается к беспорочному, и передает детям генетическую информацию обоих родителей. Как?

Для этого творческая биология упрощает свой взгляд на особь до простого объединения клеток. Этим зачатие новой жизни сводится к объединению половых клеток двух разнополых особей. В итоге многолетней работы многочисленных мировых коллективов сегодняшние микрохирурги уже способны обнаружить очередную созревшую яйцеклетку в фаллопиевой трубе женщины, в нужное время получить у трезвого анонимного донора (чтобы потом ни с какой стороны никаких претензий) одиночный сперматозоид, точным микро-уколом ввести его в яйцеклетку и, в случае удачи зачатия, зиготой внедрить ее в матку матери. Если зигота в ней приживется, то дней через 270 нормальными родами выведет в мир законнорожденного  ребенка.

Для второй женщины ребенок остается приемным. Но женщина любит и малыша, и свою семью, и тоже родит хирургического ребенка. В семье – две матери, двое детей. Хотя их семья и лишена бытового мужского участия, брак этих женщин – двуполый брак, поскольку их дети зачаты от мужчин.

Неправда ли, все это элегантней устаревших вульгарных зачатий с привлечением реального мужика? Вопрос этот правильный не ко мне, я в первых же строчках оговорил: сосредоточусь на выживании вида. Замечу, однако, что Создатель Вселенной, в совершенстве владеющий всеми способами природных зачатий, лишь трижды во всей  истории, лишь в самых исключительных ее эпизодах, задействовал то или иное элегантное зачатие вместо вульгарного.

И почему же? А вы присмотритесь. В описанном выше элегантном зачатии  устранена (не автором статьи – автор-то как раз описал весь процесс, как сумел, – а ходом микро-хирургической операции) работа сперматозоида от мига выстрела из пениса мужика и до самого его внедрения в яйцеклетку. Устраненная эта работа, естественно, не оказала влияния на рожденного хирургическим способом человека. 

А между тем существует принципиальная разница между сперматозоидом, самостоятельно внедрившимся в яйцеклетку – и остальными.

– Но в чем же?! Он был отобран совершенно случайным образом!

– Вот как раз в том, что он был отобран совершенно случайным образом.

В результате такой случайности яйцеклетка понесла генофонд не победителя великого марафона на 100 миллионов участников, носителя непревзойденных бойцовских качеств, закаленных опытом эстафетного бега с его смертельно опасным и развивающим напряжением, не ту уникальную о нем информацию, которую только его победа и предназначена передать яйцеклетке, а генофонд обывателя и тремписта, заурядного изначально.

Ну, что поделать, живет семья с заурядной генетической информацией,   обходится без мужского участия и влияния – по нашим дням это, может, и лучше – на мужиков наплевать и забыть. Но два мужика, оплеванные и забытые, объединяются между собой. Это опять однополый брак. Приемные дети – опять не в счет, придется и этим рожать своих. Ну, хорошо, мужики покупают по свежей яйцеклетке в пробирке от анонимных и трезвых женщин – но где же продолжение пути к детям? В мужиковом теле зиготу не за что зацеплять и нет устройства ее вынашивать. И молока мужики не дают (хотя и не лишены способности при необходимости кормить грудью) – недоработан пробирочный метод!  И дважды правы те мужики – и как узаконенные супруги, и как избиратели – требуя от научных и социальных институтов своей страны привнесения в их строение всех тех же функций, какие общественность и наука вносят сегодня в систему деторождения женщин. Пусть их правительства делают дело, если хотят получать голоса!

Есть, говорят, и еще возможность деторождения – из соматической, то есть любой, не обязательно половой клетки тела. Так садоводы размножают растения черенками – вегетативно. Технологии такой для животных покуда нет. Но глянем вперед – увидим! Вот мужики из своих же клеток растят детей. Каждый – своего отца клон, – то есть тот же мужик лет на тридцать моложе. Семья обоходится без женского участия и влияния, но по нашим временам это, может, и лучше, – на женщин наплевать и забыть.  

Заключая статью, нужно ж дать ответ на ее вопрос: как отразятся современные биологические и социальные перестройки, все более популярные в нашем мире, на выживании поколений? 

Мне не дано знать такой ответ – поколений моих не хватит.

Но ученые и политики, инициирующие и утверждающие эти биологические и социальные сдвиги – они возлагают на себя и народы огромный риск – тоже не зная ответа.

Тут я, к счастью, вспомнил, что существует авторитет поосновательнее догадок   близорукого смертного человека. Создатель методом проб и ошибок правит нашей Вселенной уже четырнадцать миллиардов лет, со дня создания непрерывно и неукоснительно ее совершенствуя. Он уделяет особое внимание вопросу развития человечества и его распространения по Земле, а в последние годы уже и в космосе.

Встречался же Он на долгом своем пути с критикой заповеданного способа зачатия человека и вообще идеи его двуполости? Или обратно гоним мы прогресс впервые с сотворенья, а Он, Создатель, лишенный даже и нашего опыта таких оборотов истории, только и ждет проверить их практичность на человеке? Ответ на мой запрос пришел сразу:

 

RE: המלט על-נפשך אל-תביט אחריך ואל-תעמד בכל-הככר

 

***

(душу спасай без оглядки и остановки)