Роман Шухевич

     В 1990-х годах перед нами начала открываться история собственной страны, да и не только собственной - всего мира. Ахинея, которую нам старательно вбивали в голову до этого, стала демонстрировать свое, так сказать, "ахинейство" просто и наглядно при первом столкновении с логикой и ранее недоступными фактами. Понятно, что нашлось немало любителей половить рыбку в мутной воде, и в российскую прессу стали проникать теории по меньшей мере спорные. Особенно это касалось недавнего прошлого. Публика, приученная не доверять коммунистам, охотно слушала новых "правдовещателей". Кто-то просто забавно шутил: деятель авангардного искусства Сергей Курехин, например, сделал на телевидении фильм о том, что Ленин был грибом. Помню, как с пеной у рта учительница русского языка и литературы доказывала мне, тогда школьнику, что Ленин был грибом, а курехинские шутки - вовсе даже оченно серьезные передачи.
     Потом, в общем, все более или менее устоялось, и здоровый скепсис приучил нас сразу не доверять всему новому, что говорят с умным видом люди о прошлом страны.
     Пришла беда, откуда не ждали.
     Обычно новоявленные первооткрыватели прошлого фальсифицируют либо отдельные факты двадцатого века (особенно пользуется успехом товарищ Сталин), либо средневековье, - большинство публики имеет об истории страны десятого или пятнадцатого века лишь смутное представление.
     Но в одном случае мы сталкиваемся с чем-то выдающимся.
     Эта ахинея великолепна в своей смелости. Самое забавное в этой "истории" то, что в эту "историю" стали верить не только россияне, но и часть представителей диаспоры.
     До такого додуматься мог только человек, действительно далекий от истории.
     Математик А.Т.Фоменко выяснил, что наша (человеческая) история полностью сфальсифицирована, древность и античность - это миф, который выдумали узурпаторы Романовы, а вся социальная история человечества насчитывает около тысячи лет.
     Вот цитата из его сочинений: "Хронология древней и средневековой истории в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI-XVII вв., начинающейся трудами Иосифа Скалингера (1540-1609) - "основоположника современной хронологии науки". Далее Г.Носовский с А.Фоменко отвергают эту хронологию, поскольку находят в ней ряд ошибок, в частности из-за того, что в летописях неточно указаны даты солнечных затмений. Поэтому они предлагают свою хронологию, в корне отличающуюся от скалингеровской, которой мы пользуемся сейчас. Потом на эту хронологию два "исследователя" начинают нанизывать источники. Ищут в них мельчайшие противоречия или только фрагменты, вызывающие сомнение, и истолковывают их по-своему. Те же моменты, которые их теории противоречат, они отрицают и откидывают.
     А.Фоменко постоянно подвергает сомнению находки археологии, достижения астрономии (хотя эту науку он активно использует при попытке "альтернативной" датировки событий) и современной филологии, произвольно трактуя значение и написание каждого необходимого в его конструкции слова.
     Для критики исторической хронологии А.Т.Фоменко использует два главных метода: альтернативная датировка античных астрономических сообщений и математико-статистические методы анализа хроник. При этом он находит массу ошибок в старой хронологии. (Проверить такие методы у обывателя нет никакой возможности, поскольку неискушенный читатель не знает, как эти "вычисления" производятся.) И тут же предлагает свои версии происходившему, подкрепленные отрывочными данными.
     По версии Г.Носовского и А.Фоменко, история после Ивана Грозного была переписана с ужасными искажениями. В начале второго тысячелетия Русь-Россия была самой большой и самой главной державой, пока подлые Романовы и иноземные интриганы не свели ее "на нет". Средневековая Русь - это Великая (монгольская) Орда, простирающаяся на все пространства Евразии, а все ее правители имели как русское, так и тюркское имя.
     Никакого татаро-монгольского ига не было. Было военное управление в Орде.
     Князь Ярослав, Хан Батый и Иван Калита - одно и то же лицо.
     Борис Годунов - последний ордынский царь.
     Российскую историю исказила и подделала династия Романовых, и призвание Рюрика на Русь - их выдумка.
     Ладно Россия - мы уж немного привыкли к перекраиванию ее истории: то опричнина оказывалась "прогрессивным явлением", то классовая борьба происходила еще в Киевской Руси. Но два этих русских историка "доказали", что и на Западе история сфальсифицирована! Древней истории вообще не было. Все ее события происходили в средневековье. Тут мы опять находим массу интересных аналогий и двойников - кем был Юлий Цезарь и кем - Тутанхамон, и почему языческая Римская империя - это средневековая католическая Италия, а языческая Древняя Греция - православная Византия.
     И тысячи историков, получается, во всем мире занимаются какой-то ерундой - изучают то, чего не было. Библейская история тоже, оказывается, происходила в России.
     В последних произведениях Фоменко выясняется, например, что Египет находится в России. А в предыдущих работах он с таким же упорством доказывал, что Египет находился в Риме и еще - что в Константинополе. Порой "новая хронология", как назвал свою систему достижений А.Фоменко, противоречит сама себе.
     Происходит такое смешение времен и народов, что студенты МГУ сочинили краткую литературную версию "новой хронологии":
    
     Через Греко-Палестину
     Пряча ладан в ятаган
     Ехал в хадж на Украину
     Римский Папа Чингисхан
    
     "Новая хронология" противоречит не только себе. Противоречит она и элементарной логике и здравому смыслу. Для того чтобы понять всю бредовость фоменковских построений, достаточно просто увязать несколько фактов.
     Приведем пример. Из-за того, что на картине Луки Кранаха "Суд Париса" 1530 года троянец Парис изображен как средневековый рыцарь, Фоменко делает вывод, будто троянец Парис и был средневековым рыцарем и что, следовательно, Троянская война была якобы в средневековье. Фоменко считает этот аргумент настолько убедительным, что поместил его на первой странице перед введением к своей книге (Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Тома 1, 2. - Москва, МГУ, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ, 1996, с 27).
     Неужели художник не мог ошибиться в описании Париса или допустить художественную вольность? Так и Ледовое побоище, исходя из фильма Эйзенштейна, можно объявить событием начала двадцатого века, - ведь в тринадцатом веке не было кино!
     Не будем загружать читателя многочисленными примерами алогизма, пародиями на источниковедческий подход у Г.Носовского (соавтора Фоменко) или простыми натяжками, выдаванием гипотезы за стопроцентную истину и так далее. Приведем пример, как можно, следуя логике "исследователя", сделать ряд выводов о самом исследователе.
     Рассмотрим софизм Фоменко: "Раскол Руси-Орды был крупнейшим событием всемирной истории. Поэтому его следы... нельзя искать среди мелких, второстепенных событий... Следовательно, оно должно было быть хорошо знакомо нам по "скалингеровскому учебнику" эпохи XVI-XVII вв. Но ПОД ДРУГИМ ИМЕНЕМ, в искаженном освещении. Что же это такое?.. Это - Реформация. Сегодня считается, что Реформация была в основном религиозным движением... Реформация... - ОДНО ИЗ КРУПНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ" (Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Библейская Русь". - М.: Факториал, 1998, том 1, с 12).
     Последуем подобной логике: "Все японцы - черноволосые. Поскольку Фоменко черноволосый, следовательно, он - японец. А поскольку в Японии женские имена заканчиваются на "-ко", следовательно, Фоменко - имя японской женщины! Итак, Фоменко - японка. Выше мы предъявили факты доказывающие, что Фоменко - японка. Это ПРЯМО следует из ее имени. Поэтому..."
     Фоменко - не японка. А большой шутник. Во время одного из диспутов его оппонент спросил: "Какие иностранные языки вы знаете?" На что последовал удивленный вопрос-ответ: "А зачем?"
     Подобные штуки многих готовы сбить с толку. Любимый мной преподаватель (РГПУ им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург), профессор Михаил Борисович Свердлов, специализирующийся на вопросах средневековой русской истории, имел неосторожность ввязаться в устный диспут с Фоменко и Гарри Каспаровым (тем самым Гарри Каспаровым - всемирно известный шахматист по какой-то причине фоменковские бредни поддерживает). Разговаривали Свердлов и Фоменко на разных языках - уровень был несопоставим. Из-за чего в сторону Михаила Борисовича последовало обвинение, от которого Свердлов буквально онемел: "Вы не знаете источников!"
     Вот и аргумент. На самом деле уважаемый профессор источники знает, что является его слабой стороной. Знает он и много языков, в отличие от Фоменки. Но вот вопрос: "А зачем?"
     Почему фоменковскому "откровению" многие верят? Во-первых, Фоменко с Носовским часто используют математические вычисления, которые на сознание обывателя действуют магически. Во-вторых, очень уж хочется верить в "патриотическую" теорию, по которой в России произошло "начало времен" и Русь-Орда входила в число первых мировых держав. (Многим не хочется верить, что Россия насчитывает "только" тысячу лет - мало. США вообще 200-300 лет. Однако и своей историей американцы гордятся.) В-третьих, Фоменко с Носовским грамотно используют фобии нашего национального сознания - антиамериканизм, например. Автор улавливает в обществе струю, "садится" на нее и продает книги многотысячными тиражами. Маловероятно, что Фоменко верит в то, о чем пишет. Нужно иметь действительно "съехавшую" крышу, чтобы такое выдумать. По-видимому, мы имеем дело с ловким пройдохой, умело "косящим под психа".
     Хотя, может быть, он и в самом деле сумасшедший. Человек и профессия часто тесно связаны. Например, профессионально занимающиеся философией люди - часто со странностями (в нашем вузе преподавал вообще помешанный человек). Теоретическими науками способны заниматься люди с действительно буйной фантазией, которая (фантазия) иногда человека ведет. А дифференциальная геометрия (кафедру которой на мехмате МГУ возглавляет А.Т.Фоменко) является, пожалуй, самой оторванной от реальности математической дисциплиной. Может, и Фоменко вместе с дисциплиной стал оторванным…
     Издателям все равно, что печатать. Читатель (определенная категория читателей - те, кто малограмотен и не готов критически мыслить) рад верить. Математик (ох, как бедны математики-теоретики в нынешней России!), пишущий историю заново в противоречии с законами математической логики, зарабатывает деньги. Уж очень нынче сложно что-то заработать на чистой науке.